快递虽“快”，乱则生“险”。除了快递物流的模糊环节，容易给毒品交易钻了空子，现实生活中，由于缺乏实名制约，一些淫秽或危险物品通过快递渠道散布出去，或者成了作恶“帮凶”，已然引起社会各方的高度重视。一度争议颇多的快递实名制，如今随着公民责任意识的不断提升，看来很快将得到有力推行。

验货不弄虚才是快递真“实名”。

在国民网购热情的持续升温下，我国快递业正上演着一幕现实版的速度与激情。而这当中，一些快递物品“来历不明”的潜在忧患，也越来越成为亟待化解的现实焦虑。今年年初，中央综治办联合9部委就已下发了《关于加强寄递渠道安全管理》文件，明确在2016年以后，将实行全快递行业的实名收寄，要求寄件人出具有效的身份证件并登记相关身份信息后，快递公司才能收寄。因此，广东传出的快递实名制具体实施步骤，并不出乎公众意料。若说有所期待，则是如何才能让这项制度真正落到实处。

快递实名制何以一度受阻?归结而言，一是人们担心个人信息有被泄露利用的风险，二是快递行业对于工作细化带来的成本增加，未必没有一种天然的抗拒心态。但显而易见的是，促使快递行业的良性竞争和健康发展，势必需要着力消除各种隐忧，不断实现“平安快递”。那么，不仅仅是出示身份证件的实名投寄不能虚与委蛇，从防范不法分子使用假证以掩藏“实名”的角度来考虑，我看还得辅以更严格的验货流程，确保快递投寄的真“实名”。

验货不弄虚才是快递真“实名”。这并非吹毛求疵，更不是得陇望蜀。前不久的胜利日大阅兵期间，对于进京包裹的收寄要求，实施了堪称“史上最严”快递政策。而记者走访却发现，开箱验视执行最严格的是中国邮政，包裹均需要打开当面查看，否则拒收。而有的快递公司则没有强制要求，快递员也就是问一句，基本上不查看。这就不难想到，若在平时，若是只有查看身份证件这一招，快递实名制的真实效用，便有可能被大打折扣了。

应该说，对快递包裹等邮寄物品的开箱验货审查制度，原本就是一种既有规则。所以，要求快递公司做到验货不弄虚，进而强化快递真“实名”，显然也不存在所谓“增加成本”的说法。甚至可以这么讲，恰恰由于过去一些快递公司对行业规范的能简则简、好省则省，才使种种不公平竞争在偷工减料之下变成了恶性循环。由此我想，当快递实名制行将成为一种必须遵守的硬规则，也有必要更紧更实地抓好“验货不弄虚”的督促和检查，一来有利社会安稳，二来也可杜绝行业竞争的“劣币驱逐良币”。